Profesorado

La Comisión Asesora de Unibasq, órgano independiente respecto a su Consejo de Gobierno. Según el artículo 9 de la Ley 13/2012, de Unibasq, la Comisión Asesora es el órgano técnico cuya función es garantizar la calidad y la credibilidad de las actividades de la agencia, siendo una de sus competencias la aprobación de protocolos y criterios de evaluación.

La UPV/EHU verifica los requisitos de antigüedad, la exigencia del doctorado necesaria para cada uno de los tramos de complementos y todas las cuestiones formales de la solicitud. Unibasq solo procederá a evaluar las solicitudes que según la UPV/EHU estén correctamente formulada.

Sí, la solicitud es única y podrá solicitar la evaluación de los tramos que considere.

No, para tal fin tendrá que ponerse en contacto con la UPV/EHU e informar al respecto para que en el caso de que la solicitud esté dentro de plazo de presentación puedan solicitar la apertura que permita realizar los cambios necesarios.

No, no es necesario esperar cinco años. De manera excepcional cuando no se consiguen los 25 puntos necesarios para el acceso al tramo B1, la persona solicitante puede solicitar de nuevo la evaluación. Para el resto de los tramos objeto de evaluación (B2, B3, A1 y A2), la persona solicitante tiene que esperar cinco años para volver a solicitar la evaluación.

Sí puede recuperar los datos. No obstante, tendrá que verificar que el tramo de años sometido a evaluación y los méritos son los mismos que ahora quiere que sean evaluados.

Se pueden adjuntar justificantes de méritos hasta el último día de la fecha final de la convocatoria, aunque la solicitud se haya cerrado y formalizado. No obstante, si desea incluir nuevos justificantes de méritos deberá ponerse en contacto con la UPV/EHU para que le puedan habilitar la opción de apertura de su solicitud.

De acuerdo con la Ley de Presupuesto Generales de la Comunidad Autónoma del País Vasco para el ejercicio 2025 se establece una tasa de 49,70 euros a favor de Unibasq correspondiente a los derechos de evaluación.

Se deberá presentar justificante acreditativo de haber realizado el abono correspondiente, siguiendo para ello las instrucciones establecidas en el aplicativo informático. Sin el abono de la tasa la solicitud no se considerará correctamente formalizada. Quedan exentas del abono de la mencionada tasa quienes únicamente soliciten la asignación de los complementos del nivel C.

El número de cuenta consta en el formulario de tasas, disponible en la aplicación informática.

DNI, nombre y apellidos de la persona que solicita ser evaluada.

Únicamente se pagará una tasa de 49,70 euros independientemente de los tramos solicitados.

No, solo deben pagar la tasa aquellas personas que sometan sus méritos a evaluación, es decir, quienes soliciten algún tramo de nivel A ó B.

El cobro de la tasa se realizará únicamente cuando la solicitud sea admitida a evaluación, de lo contrario el importe de la tasa se devolverá mediante transferencia bancaria.

La aplicación informática que se utiliza en esta convocatoria está gestionada de forma conjunta por la UPV/EHU y Unibasq.

Las dudas que tengan que ver con requisitos legales, formales, etc., las deberá dirigir a la UPV/EHU. Para ello remita sus dudas a: complementos.pdi@ehu.eus

Las dudas que tengan que ver con la evaluación, méritos, etc., las deberá dirigir a Unibasq.  Para ello, remita sus dudas a: osagarriak@unibasq.eus

Si se cumplen los requisitos que se incluyen en el Protocolo de evaluación deberá marcar el tramo A1 en la aplicación informática y adjuntar los justificantes correspondientes a los tres sexenios de Investigación o ikertramos, así como un CV breve en formato libre que permita a los Comités de Evaluación poner en contexto el recorrido de la persona solicitante.

Si se cumplen los requisitos que se incluyen en el Protocolo de evaluación deberá seleccionar el tramo A2 en la aplicación informática e incluir un autoinforme donde quede constancia de las cuatro aportaciones más relevantes de su vida académica en los cuatro apartados o dimensiones valorables de la solicitud, incluyéndose, en su caso, los indicios de calidad de dichas aportaciones que considere pertinentes. Deberá también adjuntar en cualquier caso la justificación documental de méritos pertinente de todas las aportaciones incluidas. Asimismo, deberá también adjuntar un CV completo en alguno de los formatos habituales (por ejemplo, CVN de FECYT) que corresponda a toda su trayectoria académica que permita al Comité de Evaluación de la Excelencia poner en contexto las cuatro aportaciones más relevantes de su vida académica en los cuatro apartados de la solicitud.

El término aportación debe interpretarse en coherencia con los ejemplos orientativos que se ofrecen para cada apartado en el Protocolo de evaluación. Por ejemplo, si una persona solicitante ha dirigido 7 tesis doctorales, estas direcciones se deberán incluir como una de las aportaciones en el apartado de Docencia. Asimismo, si desea incluir como aportación reseñable que acredita un número determinado de sexenios de investigación como muestra de trayectoria sostenida en el tiempo, deberá incluirla como una de las cuatro aportaciones del apartado de investigación, y deberá proceder también así si entiende oportuno incluir como una aportación de dicho apartado el liderazgo en un número determinado de actividades colectivas de investigación del nivel requerido o el liderazgo en un número  determinado de resultados de investigación ─por ejemplo, un número determinado de publicaciones─ liderados por la persona solicitante de calidad excelente en su área. Obviamente, se pueden considerar otras alternativas para la cumplimentación de la solicitud y del autoinforme adaptadas a cada caso ─de tal forma que se incluyan por ejemplo en Docencia la dirección de 4 tesis doctorales no como una sola contribución relevante sino como las 4 aportaciones más relevantes del apartado y así en el resto de casos considerados─, pero se sugiere que se cumplimente la solicitud de esta forma, en coherencia con los referentes del Protocolo.

El Comité de Evaluación de la Excelencia evaluará las cuatro aportaciones incluidas en cada uno de los cuatro apartados de manera proporcionada y sistemática, tomando como referentes los ejemplos del Protocolo y la escala de evaluación siguiente: insuficiente, suficiente, notable y sobresaliente. Tal y como se subraya en el Protocolo de evaluación para obtener la calificación de sobresaliente será necesario acreditar liderazgo en la actividad realizada y que los resultados obtenidos demuestren de forma objetiva mejoras para la UPV/EHU a consecuencia de la actividad realizada.

Dado que para la valoración proporcionada y sistematizada de las aportaciones el Comité se guiará en su labor por los ejemplos cuantitativos y cualitativos señalados en el Protocolo de evaluación y en la propia lógica interna de dicho Protocolo para la evaluación en general, se sugiere que las personas solicitantes incluyan entre sus aportaciones para los distintos apartados o dimensiones de evaluación del tramo A2 categorías de mérito que se recogen como referencia en el Protocolo por tratarse de méritos asociados al liderazgo de carácter transversal. Por ejemplo, en el apartado de Docencia, la dirección de tesis doctorales; o en el de investigación, acreditar haber sido investigadora o investigador principal en actividades colectivas del nivel señalado en los ejemplos o de niveles asimilables dadas las referencias generales del Protocolo; en el de Transferencia, la dirección de actividades de transferencia contratadas con financiación reseñable cuyas cuantías se ajustan a la casuística de los campos de conocimiento; o en el de Gestión haber ostentado cargos unipersonales del nivel señalado en los ejemplos o de niveles asimilables dadas las referencias generales del Protocolo.

Si. La aplicación informática le permite incluir diferentes bloques de años. Pudiendo ser estos mayores a tres meses y máximo de cinco años.

El resto de los años o meses que no entren dentro del bloque de cinco años también serán objeto de evaluación. La aplicación informática ofrecerá una pestaña donde poder incluirlos.

Si resulta un periodo menor o igual a tres meses, los méritos se incluirán en el último bloque existente.

Si resulta un periodo mayor de tres meses, se creará un nuevo bloque donde se puedan incluir méritos.

La puntuación máxima por bloque de 5 años es 27. Si la solicitud tiene un tramo de evaluación superior a 5 años, dicho tramo se dividirá en bloques de 5 años, por lo que la puntuación máxima para quien solicite un bloque inferior a 5 años será la parte entera de la proporción.

Por ello, se tendrán en cuenta en su conjunto los tres apartados: investigación, transferencia de conocimiento y divulgación, Docencia, Gestión.

Por ejemplo:

Si una persona solicita la evaluación de un bloque de 5 años y otro bloque de 2 años el máximo de puntuación que podrá obtener por apartados para la parte “residual” será la parte entera de 27×2/5, que es 10 puntos.

La misma proporción se aplica únicamente en los máximos por apartados de investigación, transferencia y divulgación: 23×2/5= 9 puntos máximos, docencia: 20×2/5=8 puntos y gestión: 9×2/5=3 puntos.

No, si cuenta con 100 puntos en convocatorias anteriores, únicamente deberá cumplimentar los méritos necesarios para el acceso a los tramos del nivel A (A1/A2).

Para solicitar el B1 puede incluir los méritos de toda su vida académica, con independencia de la fecha de inicio de contrato con la UPV/EHU. Dependiendo de cuál sea la fecha de inicio para la evaluación indicada se le generarán diferentes bloques hasta el 31/12/2024.

Si la solicitud tiene un periodo de evaluación superior a 5 años, dicho periodo se dividirá en bloques de 5 años, por lo que la puntuación máxima para quien solicite un bloque inferior a 5 años será la parte proporcional de la parte total, para obtener el máximo de puntuación establecido en el protocolo de evaluación en cada apartado, los bloques de evaluación deberán ser de 5 años.

Para que se vuelquen los méritos de la anterior convocatoria, lo primero que se debe hacer es indicar la fecha de inicio que puso en la anterior convocatoria a la UPV/EHU a la dirección complementos.pdi@ehu.eus ; una vez la Universidad haya establecido la fecha inicio de evaluación cuando vuelva a acceder a su expediente en la aplicación informática a tal efecto, le aparecerá un mensaje planteándole la opción de volcado  de datos de la anterior convocatoria; si se acepta el volcado se volcarán todo los méritos introducidos y los justificantes de aquella convocatoria; deberá revisar los méritos que introdujo por si hay algún dato nuevo que se solicite respecto al mérito. Asimismo, deberá actualizar el formulario de tasas y el justificante de pago.

Sí. Se deben justificar todos los méritos que se incluyan en la solicitud, excepto para el caso de las publicaciones en las que será suficiente indicar los datos que permitan su localización DOI, ISBN, ISSN.

Los proyectos, grupos redes o similares que hayan recibido una evaluación positiva, pero que no hayan recibido una financiación específica no serán valorados.

Se adjuntará una copia del certificado de la universidad o del órgano convocante en el que conste de modo especifico la participación de la persona solicitante en el equipo de trabajo y el importe de la financiación.

Tal y como se recoge en la Guía de ayuda la justificación de los proyectos con la firma del o de la IP no será válida, tan solo se aceptarán certificados emitidos a nivel institucional por órganos competentes. Por el contrario, no se aceptarán autocertificaciones ni certificaciones realizadas por personas físicas u órganos no competentes.

En el caso de no ser IP (Investigador Principal o Investigadora Principal) para justificar el mérito puede presentar una copia firmada por la entidad convocante, o por la entidad con capacidad para gestionar contratos de investigación con personal universitario.

Los indicios de calidad de las revistas se refieren a diferentes aspectos, entre ellos: factor de Impacto (FI), categoría o categorías en las cuales se incluye la publicación, posición de la revista en su categoría, cuartil, número de citas.

En el caso de los libros: prestigio de la editorial, número de citas que recibe un libro, etc.

IMPORTANTE: Solo se tendrán en cuenta las publicaciones que tengan indicios de calidad

“Ponencia” y “Comunicación” son aportaciones que son presentadas al Comité Organizador de un Congreso y que este puede aceptar o no; mientras que una “Ponencia Plenaria” es una ponencia que ocupa un lugar prominente en un congreso o una reunión académica, contado con la invitación expresa del Comité Científico Organizador a la persona solicitante en calidad de persona experta para su intervención plenaria. Una “Ponencia Plenaria” no es equivalente a una “Ponencia invitada”, que salvo una acreditación fehaciente relacionada con un Congreso de indudable tradición se identifica con una mera “Ponencia”.

Con el acta del congreso o con un certificado que indique la participación en el mismo.

Para indicar los datos de la revista en la que aparece publicado el artículo que se señala como mérito hay que referirse al año en que se produce la publicación, o en su defecto, en el caso de los artículos recientemente publicados para los que no conste el impacto de dicho año, el año más próximo.

No, deben incorporarse en el apartado 1.1.3. aunque estén publicadas como proceedings.

No, no pueden tener esa consideración.

Sí, de manera excepcional podrá incluir el certificado que acredite su evaluación de Docentiaz si los años evaluados son anteriores a 31 de diciembre de 2024. Para la evaluación del mérito Docentiaz en próximas convocatorias no podrá incluirlo de nuevo al considerarse evaluado.

Sí, puede incluir este certificado siempre que los años que componen el tramo del sexenio reconocido sea hasta el año 2024.